(произносится /ˌwɪkɪˈliːks/ — «викили́кс», от англ. wiki и leak — утечка) — международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий MediaWiki, Freenet, Tor и PGP.
Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Для навигации возможен защищённый доступ с использованием протокола HTTPS. Несмотря на своё название, Wikileaks не является вики-сайтом: читатели, не обладающие соответствующим разрешением, не могут менять его содержание. Но стать анонимным источником информации может любой, кто ей располагает и пришлет в «редакцию».
В WikiLeaks отсутствуют русские переводы текстов дипломатических донесений, однако некоторые депеши переводятся энтузиастами [депеши из Викиликс на русском]. На Китаю и России посвящены отдельные фотомонтажи: Великая китайская стена с надписью «Большой брат следит. Мы тоже » («The Big Brother is watching. So are we »), и Красная площадь с матрёшками в человеческий рост и надписью «Покрывая ложь. Вскрывая правду » («Nesting lies. Hatching truth »).
Объёмные публикации на сайте WikiLeaks предваряются отредактированными выборками и рекламой в ключевых СМИ. Например, ответственным за публикацию сливов в Нью-Йорк Таймс Сульцбергера является член СМО Дэвид Сангер.
Публикации
Документы о войне в Афганистане
26 июля 2010 год Администрация Соединенных Штатов Америки заявила, что «безответственная» утечка в СМИ тысяч файлов с секретной военной информацией может представлять угрозу для безопасности страны. Речь идет о документах, опубликованных на сайте Wikileaks и перепечатанных ведущими мировыми изданиями — британской Guardian, американской New York Times и немецким журналом Spiegel. В них, в частности, содержится ранее не сообщавшаяся информация о гибели в Афганистане мирных жителей .
Кроме того, из документов становится очевидно, что НАТО подозревает Иран и Пакистан в том, что разведслужбы обеих стран тайно оказывают поддержку афганским талибам . Более 90 тысяч опубликованных там отчетов и сообщений разведслужб о ходе конфликта в Афганистане были подготовлены на протяжении последних шести лет военной операции, в течение которых погибли более трехсот британских и более тысячи американских военных.
Эта утечка секретной информации стала, возможно, самой масштабной в истории США.
В целом из документов, к которым получили доступ журналисты, вырисовывается следующая картина (по оценке журналистов BBC Russian): силы коалиции проигрывают войну в Афганистане , военные убивают сотни мирных жителей и информация об этом не становится достоянием общественности, число нападений со стороны талибов увеличивается, а командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе.
Кроме того, согласно этим документам, талибы получили доступ к ракетам с теплонаведением , которые можно перевозить с места на место и использовать для нападений на самолеты.
По словам корреспондента Би-би-си в Кабуле Дэвида Лойна, Белый дом «в ярости» от утечки, которая может нанести серьёзный ущерб репутации американской администрации.
«Эти документы показывают, что предоставленная помощь не сработала, политические мотивы [кампании] были изначально наивны, а кроме того, они показывают, насколько сложным противником является „Талибан“ . Большинство американцев до сих пор этого не понимали», — считает Лойн.
Администрация Барака Обамы подвергла жёсткой критике владельцев сайта за решение опубликовать секретные документы. Те, в свою очередь, не сообщают, кто предоставил в их распоряжение эти материалы.
Документы о войне в Ираке
23 октября 2010 г. сайт опубликовал около 400 тысяч документов, посвященных войне в Ираке . Как говорится на сайте, 391 тысяча 832 военных отчета, получившие название «Иракское досье» , охватывают период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2009 года. США обвиняют в утечке информации военнослужащего разведподразделения армии США Брэдли Меннинга.
Дипломатическая переписка США
Очередная утечка произошла в конце ноября 2010 года, когда на сайте появилось более 250 тысяч писем дипломатов США . Среди прочих данных, стало известно, что лидеры Саудовской Аравии обращались с просьбой к США об авиаударе по Ирану , также стали известны многочисленные неформальные характеристики мировых лидеров.
Список объектов, жизненно важных для США
Объекты американской безопасности на территории России
Надымский газотранспортный узел
Нефтепровод «Дружба»
Новороссийский морской порт
Владивостокский морской порт
Постановление суда штата Калифорния в 2008 году
Проект известен тем, что постановлением суда штата Калифорния (США) от 18 февраля 2008 года был закрыт доступ к первоначальному адресу wikileaks.org , а регистратору Dynadot приказано исключить все DNS-записи на этот домен.
Тот же суд под председательством судьи ДжеЁфри Уайта, опираясь на первую поправку и пространство юрисдикции, снова позволил Wikileaks находиться онлайн, а также отклонил требование банка Юлиуса Байера запретить Wikileaks публикацию материалов.
Визит Ассанжа в Швецию и ордер на его арест
В августе 2010 года Джулиан Ассанж в рамках своего визита в Швецию подписал соглашение с местной Пиратской партией о размещении части серверов Wikileaks на её площадках, что обеспечит проекту политическую поддержку на мировой арене.
В Швеции две женщины , Анна Ардин (30 лет, организатор визита Ассанжа в Швецию, была депортирована с Кубы за подрывную деятельность) и София Вилен (26 лет, фотограф) совместно обвинили Ассанжа в изнасиловании . Частное обвинение получило публичное освещение в газете «Expressen» на следующий день после подачи заявления в прокуратуру. Джулиан Ассанж объявлен в международный розыск.
Аналогичная атака была предпринята на владельца немецкого домена WikiLeaks.de Теодора Реппе (Theodor Reppe). Его дом был подвергнут обыску под предлогом хранения порнографии. Следователи требовали выдачи паролей WikiLeaks.
Реакция Австралии
Австралийская комиссия по средствам массовой информации и коммуникациям обязала австралийских интернет-провайдеров блокировать доступ к некоторым страницам Wikileaks. Ситуация возникла вследствие публикации на Wikileaks списков сайтов, заблокированных датскими интернет-провайдерами.
Wikileaks в СНГ
Направление Wikileaks для русскоговорящих стран — находится в разработке. С июля 2010 года на сайте появилась информация о продаже доменного имени wikileaks.ru (информация с сайта ФСБ, ГРУ, СВР).
В России документы Wikileaks анализирует и публикует по соглашению с WikiLeaks журнал
Разногласия в Wikileaks
Как стало известно из публикаций шведской газеты Dagens Nyheter в Wikileaks возникли разногласия по способами управления сайтом. Даниэль Домшайт-Берг, Херберт Сноррасо и другие сотрудники сайта решили создать альтернативный проект — , который бы работал на новых принципах. Для реализации своих планов 17 сентября 2010 года были куплены доменные имена Openleaks.org и Openleaks.net .
Противодействия Wikileaks
После опубликования конфиденциальных американских документов, 28 ноября 2010 года сайт WikiLeaks подвергся хакерской атаке . Сайт некоторое время был недоступен пользователям. Содержатели сайта назвали причину неполадок DDoS-атакой .
Сразу после обнародования каблограмм, которыми правительство обменивалось с посольствами США в других странах перестал предоставлять хостинг сайту WikiLeaks. 4 декабря платежная система PayPal заморозила учетную запись WikiLeaks Впоследствии были заблокированы переводы через системы VISA и MasterCard. Хакерская группа «Анонимы» объявила войну сайтам компаний, по их мнению, действующих во вред сайту Wikileaks.
Смена адреса Wikileaks
В связи с закрытием хостинга Wikileaks.ORG проект Wikileaks вынужден переезжать с места на место. 3 декабря 2010 сайт WikiLeaks.org был закрыт и переехал на http://wikileaks.ch/, а поисковик Google по запросу «wikileaks» выдаёт один из его IP адресов, 213.251.145.96 . В настоящее время WikiLeaks зеркалируется на 2174 сайтах.
Русский WikiLeaks
Сайт Wikileaks публикует секретные документы, тщательно скрываемые от посторонних глаз, государственными структурами и частными корпорациями. Каждое разоблачение становится новостью номер один, потому что предъявляет доказательства о нарушениях прав и гражданских свобод. Создатель WikiLeaks - Джулиан Ассанж — объявлен в международный розыск. За теми, кто «сливает» секретные документы, объявлена охота. Некоторые уже получили тюремные сроки, а другие совсем скоро будут пойманы. Татьяна Прохорова разбиралась, к каким последствиям привели 10 главных разоблачений Wikileaks.
1. Отчет о коррупции в Кении и президентские выборы в 2007 году.
Одной из первых утечек на WikiLeaks был отчет секретной службы о коррупционной политике и финансовых махинациях бывшего президента Кении Даниэля арап Мои. В отчете - сведения о том, что более миллиарда долларов бюджетных денег были выведены из страны в банки Англии и Швейцарии на счета фирм, принадлежащих президенту и его семье. Мои обогащался за счет своего народа, живущего за чертой бедности, где сотни тысяч детей ежегодно умирали от голода и болезней, не получая медицинскую помощь.
Следующий президент Кении – Мваи Кибаки — пообещал вывести страну на новый уровень, победить коррупцию и провести конституционные реформы. По его приказу было проведено расследование деятельности предшественника и составлен отчет с компроматом. Однако Кибаки скрыл от общественности результаты расследования и использовал их как рычаг для давления на Мои. За несколько дней до президентских выборов Gardian опубликовала отчет, предоставленный WikiLeaks, из которого ясно, что один президент обкрадывал свою страну, а второй скрывал этот факт от граждан в своих интересах.
После публикации в Кении разразился политический кризис, затянувшийся почти на год. По стране прокатилась череда массовых столкновений сторонников действующей власти и оппозиции. В результате противостояния несколько тысяч людей погибли и получили ранения. Кибаки одержал победу на выборах с минимальным отрывом и был вынужден пойти на соглашение с оппозицией. Таким образом, в Кении была создана правящая коалиция во главе с премьер-министром Раилой Одингой.
2. Махинации в банковском секторе
WikiLeaks нанес удар и по частным корпорациям. Сайт опубликовал данные о том, как швейцарский банк Julius Baer скрывает деньги клиентов в офшорных трастовых фондах. Согласно документам, у банка была разработана собственная схема ухода от налогов. После публикации начались расследования, а сотруднику банка, виновному в сливе информации, были предъявлены обвинения за разглашение личных данных клиентов банка.
Еще одна утечка, обнародованная WikiLeks, произошла из Исландского банка Kaupthing. Kaupthing считался крупнейшим банком Исландии, но в период кризиса 2007-2008 гг. оказался на грани банкротства. Причиной этого стало использование банком заемных средств, в результате чего его долг кредиторам превысил в несколько раз ВВП всей Исландии.
В документах содержалась информация, что накануне кризиса банк выплатил многомиллиардные дивиденды своим акционерам. А деловые партнеры и приближенные руководителей банка получили кредиты на крайне выгодных условиях, причем незадолго до того, как банк обанкротился.
Впоследствии банк Kaupthing был национализирован, а раскрытие информации привело к массовым протестам населения Исландии. Исландцы поняли, что им придется расплачиваться за банкротство своего государства и социальных фондов, в то время как банкиры успели набить себе карманы. По результатам расследования руководителям банка Kaupthing были предъявлены обвинения в финансовых махинациях с акциями, растрате и еще ряду нарушений, которые привели к банкротству банка. Все они получили тюремные сроки от 3-х до 5 лет. Это самое тяжелое наказание в истории Исландии за финансовые преступления.
3.США «накормят» весь мир ГМО-культурами
В 2011 году на сайте WikiLeaks появились документы о повсеместном внедрении США ГМО-культур по всему миру. По данным сайта, это часть внешней политики американского правительства, которое стремится получить больший контроль над странами Европы и Южной Америки.
Американская сельскохозяйственная продукция на 70% состоит из генно-модифицированных культур. Рынок ГМО целиком и полностью контролируется США, экспорт ничем не ограничен. Поскольку ГМО-культуры не сохраняют свои свойства во втором поколении, то зависимые от ГМО страны будут вынуждены постоянно покупать их у США.
К каким последствиям для человека приведет постоянное употребление в пищу трансгенных продуктов? При проведении исследований на грызунах было установлено, что появившиеся у них раковые опухоли, возникли после употребления генно-модифицированной кукурузы. Многие европейские страны, в частности Франция, отстаивают свое право на использование обычных сельскохозяйственных культур и отчаянно сопротивляются американской экспансии.
В настоящее время Российское правительство внесло в Госдуму законопроект о запрете на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений, животных и семян растений.
4. Узники Гуантанамо
Первым опубликованным документом про тюрьму на военной базе Гуантанамо, арендуемой США, было «Руководство для тюремщиков», появившееся на сайте WikiLeaks в ноябре 2007 года. Документы содержали сведения о запрете доступа сотрудникам Красного Креста в некоторые участки тюрьмы и о пытках над заключенными. Это вызвало широкий резонанс в обществе США, а избранный в 2009 году президент Барак Обама пообещал закрыть тюрьму в Гуантанамо.
Следующая публикация в 2011 году секретных документов на эту тему касалась статуса заключенных. В военных депешах офицеры армии США признавали, что в некоторых случаях причины доставки людей в Гуантанамо не были указаны в их личных делах. Выяснилось, что 150 человек оказались ни в чем не повинными обычными афганцами и пакистанцами - фермерами, поварами и водителями, многие из них были проданы экстремистскими организациями американским военным за вознаграждение.
Высшие военные чины США были возмущены публикацией, однако обнародованные сведения никто из них не опровергал. Впоследствии, из узников Гуантанамо 150 человек были признаны невиновными и освобождены, около 200 заключенных засекречены, как международные террористы, 599 отпущены или переданы в страны их гражданства, но около 180 заключенных все еще содержатся на базе в Гуантанамо.
Однако часть заключенных после своей экстрадиции на родину, вернулась к террористической деятельности, некоторые из них заняли ключевые позиции в международных экстремистских организациях.
5. WikiLeaks-революция в Тунисе
15 января 2011 года впервые в мировой истории интернет, точнее, всего лишь один сайт - WikiLeaks, спровоцировал не просто массовые беспорядки, а полноценную революцию в Тунисе, которая привела к кровопролитию и бегству действующего президента Зин эль-Абидин Бен Али. Обстановка в стране уже давно была неспокойной: безработица, растущая инфляция, коррупция вызывали недовольство населения, особенно молодежи. Публикация дипломатических депеш сайтом WikiLeaks была равносильна поднесению горящей спички к раскаленному сухому дереву.
В дипломатических депешах, адресованных американскому послу, дипломаты докладывали о положении дел в Тунисе. Документы проливали свет на злоупотребления властью и коррупционную политику, допущенные президентом страны. Активная роль в этом принадлежала его супруге Лейле Трабелси и клану ее родственников, которые занимали все первые государственные посты в стране. Последней каплей стало раскрытие информации о том, что госпожа Трабелси летом 2007года получила из бюджета 1,5 млн долларов США и участок земли под строительство некоммерческой международной школы, однако деньги она присвоила, а землю продала иностранным инвесторам.
После появления этой переписки правительство Туниса заблокировало доступ к WikiLeaks, но информация все равно просачивалась через другие интернет-ресурсы. Революция в Тунисе эхом отозвалась в других арабских государствах – Египте, Алжире, Ливии.
6. Сирийское досье
В 2012 году сайт WikiLeaks опубликовал электронную переписку высокопоставленных должностных лиц Сирии с западными бизнесменами. Из переписки ясно, что некоторые страны НАТО, обвиняя режим сирийского лидера Башара Асада, тайно с ним сотрудничают. Причем это сотрудничество продолжалось и после того, как западные страны объявили Сирии бойкот.
Первая подборка документов касается контракта между подразделением контролируемой государством итальянской компании «Finmeccanica» на поставку правительству Сирии системы шифрованной связи «Тетра», предназначенной для полицейских, правительственных учреждений, вооруженных сил. Система «Тетра» в том числе может применяться в ходе военных действий против сирийской оппозиции.
7. Палестинское досье
В 2011 году арабская телекомпания «Аль Джазира» выпустила документальный фильм, основанный на публикации WikiLeaks архива с перепиской дипломатов США, Израиля и Палестины. После выхода фильма страны Ближнего Востока узнали, что на переговорах в 2008 году премьер Палестины Ахмед Куреи заявил о согласии своего государства на отказ от части Восточного Иерусалима. Приводились высказывания палестинских дипломатов о том, что Палестина согласна признать Израиль как еврейское государство и согласиться с планами Израиля переселить в Палестину часть арабского населения. Всерьез обсуждались квоты палестинских беженцев в 1000 человек в год в течение 10 лет. На самом деле, эта цифры ничтожно малы, поскольку реальное число людей, считавшими себя беженцами, составило несколько миллионов. Американские дипломаты предлагали весьма необычные способы решить проблему палестинских беженцев – выслать их в страны Южной Америки, которая под нажимом США согласится их принять.
После выхода фильма власти Палестины оправдывались, что палестинское досье неправильно отражает их позицию, и Палестина добивается создания независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме, а часть документов - фальшивка. В Палестине прошли массовые протесты, жители несколько суток пикетировали здание телекомпании «Аль Джазира», которую обвинили в том, что фильм снят по заказу израильской стороны. В итоге обнародование данных привело к недоверию палестинских граждан своему правительству во главе с Махмудом Аббасом.
8. Дневник Афганской войны
В июле 2010 года WikiLeaks опубликовал около 100 тысяч секретных документов о ходе войны США в Афганистане. Из документов ясно, что силы коалиции проигрывают войну, число нападений со стороны талибов увеличивается, а Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе. Разведка Пакистана является пособником талибов и организует группы для борьбы с коалиционными войсками, составляя заговоры с целью убийства членов афганского правительства. Армия США использует беспилотники для уничтожения талибов и злоупотребляет своими полномочиями на территории Афганистана.
Часть документов касается расстрела мирных жителей. Это отчеты о проведенных операциях, потерях среди мирного населения и имена американских информаторов. Раскрытие имен информаторов представляло реальную угрозу для их жизни, поскольку реакцией на публикацию стало заявление талибов о намерении убить всех афганцев, кто сотрудничал с коалиционными войсками в Афганистане.
После публикации документов разразился международный скандал. Администрация США заявила, что утечка с секретной военной информацией может представлять угрозу для безопасности страны, однако вскрытые факты никто из государственных лиц не опровергал. С критикой действий WikiLeaks и Джулиана Ассанджа выступил президент США. А американские граждане узнали, как в действительности обстоит дело с войной в Афганистане и о чем все эти годы молчало правительство.
9. Иракское досье
В октябре 2010 год сайт WikiLeaks опубликовал около 400 тысяч документов, посвященных войне в Ираке. В документах - данные о количестве погибших, в том числе мирных жителей, засекреченные данные об убийствах иракцев американскими солдатами у блокпостов, с вертолетов. Также в открытом доступе появилась засекреченная видеозапись обстрела с вертолета журналистов Reuters и сопровождавших их жителей, которых американские военные ошибочно приняли за террористов. Запись была сделана в окрестностях Багдада в 2007 году. Сама сцена обстрела довольно цинично комментировалась на видео американскими военнослужащими. В результате этой «спец-операции» погибли 18 человек, включая двух журналистов.
Документы и видеозапись вызвали большой резонанс в прессе. Одна за другой последовали публикации, выступления известных политических обозревателей США, многие из которых открыто поддержали Ассанжа и WiliLeaks. С этого момента фактически все, что стало появляться на сайте, на следующий день публиковалось в печатных и интернет-изданиях.
Правительство США в очередной раз трубило об угрозе национальной безопасности и резко осуждало деятельность WiliLeaks. Было проведено расследование утечки секретных документов и видео. По итогам расследования обвинения предъявлены рядовому армии США Брэдли Мэннингу, сотрудничавшему с WikiLeaks и рассекретившему сотни тысяч официальных документов а и Пентагона. Военный суд признал Мэннинга виновным в шпионаже и краже секретных материалов и приговорил к лишению свободы сроком на 35 лет.
10. О чем говорят дипломаты.
Публикация депеш дипломатического корпуса США в декабре 2010 года буквально взорвала мировую общественность. Депеши исходили из 274 посольств и представительств США со всего мира. В них содержалась информация о том, какие инструкции посылает Вашингтон, какие разведданные собираются, как передается обработанная информация, что узнали дипломаты о странах, в которых они работают, их отчеты о встречах с министрами и политиками, а также мнения дипломатов о своих собеседниках. И если раньше WikiLeaks скрывал имена людей, которые могли бы пострадать от разоблачений, то на этот раз в публикации содержится много имен. Из содержания депеш мир узнал, что «…Россия – фактически мафиозное государство, которым правят коррумпированные чиновники, олигархи и криминальные структуры, объединённое личностью лидера – Владимира Путина…». А президент Туркмениии « …самодовольный, привередливый, мстительный…». Представители МИД Франции оправдываются перед дипломатами из Вашингтона о заключении контракта с Россией на поставку кораблей-вертолётоносцев «Мистраль», а на заседаниях ООН представители европейских стран получают от американских коллег директивы, как себя вести на переговорах и даже то, когда следует выйти.
Наибольший фурор произвела депеша а, требующая достать все данные, касающиеся руководства секретариата ООН, включая генерального секретаря. Биометрию, отпечатки пальцев, образцы ДНК, номера кредитных карт и банковских счетов, пароли, электронную почту, чаты и т.д.
Публикация этих материалов поставила американское правительство и дипломатический корпус в крайне неловкое положение. Руководитель а США Хиллари Клинтон лично обзванивала лидеров тех стран, кого касались депеши, убеждая не обращать внимания на их содержание. Правительства большинства стран на публикацию отреагировали спокойно и пообещали продолжить сотрудничество с США на том же уровне. Но не обошлось и без инцидентов. Так, США пришлось отозвать своего посла в Мексике, неподобающим образом отозвавшегося о президенте страны Филипе Кальдероне.
Основная критика европейских государств обрушилась на WikiLeaks и лично на Джулиана Ассанжа. Высокопоставленные политики называли его преступником и требовали заключения под стражу за шпионаж. Однако обвинений по этой статье не последовало. Зато последовало обвинение в изнасиловании и сексуальном домогательстве. Интерпол объявил Ассанжа в международный розыск. Ранее власти Швеции уже преследовали Ассанжа по этим обвинениям, но потом их сняли и дело было закрыто. После публикаций дипломатических депеш делу снова дали ход. Ассанж отрицал свою причастность и называл их реакцией на деятельность WikiLeaks. На следующий день перестал работать сайт Wikileaks.org, а платежные организации перестали принимать платежи в адрес WikiLeaks. Странное стечение обстоятельств, не правда ли?
В июне 2012 года Джулиан Ассанж, все еще преследуемый за сексуальное домогательство, (других обвинений ему так и не было предъявлено), чтобы избежать экстрадиции в Швецию, укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, которое предоставило ему политическое убежище. Там он находится и по сей день.
Несмотря на это, Джулиан Ассанж ведет работу из посольства Эквадора и ресурс WikiLeaks продолжает публикации секретных материалов. У организации много сторонников и последователей. В 2012 году мир потрясло обнародование сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом секретной информации о глобальной слежке Агентством национальной безопасности США за гражданами разных стран. Сноуден не только опубликовал секретные данные, к которым имел доступ, но и публично признался в этом.
Статья, посвященная этим двум вопросам (по материалам ИТАР-ТАСС):
Сайт “Викиликс” принадлежит компании “Саншайн пресс”, которая не ставит целью извлечение прибыли из собственной деятельности.
Изначально интернет-трафик шел через Швецию и Бельгию благодаря наличию в этих странах самого щедрого законодательства по части свободы слова и ее защиты. Однако в последнее время он переместился в основном на шведские серверы, поскольку в королевстве на законодательном уровне существует сильная защита источника информации, позволяющая в большинстве случаев не раскрывать его, обеспечивая тем самым его анонимность. К тому же это означает, что ни частные лица, ни госведомства не имеют права докапываться до источника информации того или иного журналиста, а раскрытие личности источника вопреки воле последнего является наказуемым деянием.
Однако, все это распространяется лишь на сайты, обладающие шведским сертификатом издателя. У “Викиликс” пока нет такого сертификата, но в ближайшее время владельцы сайта собираются подать соответствующую заявку.
Первой серьезной акцией “Викиликс” было размещение во всемирной сети фильма “Побочное убийство” /Collateral murder/ – записи расстрела американскими вертолетчиками восьми гражданских лиц на улице иракского города. Двое из погибших оказались фоторепортерами агентства Рейтер.
Помимо этого сайт опубликовал материалы о затоплении ядохимикатов с корабля “Трафигурас” у берегов Африки, электронные письма климатологов, подозревавших подтасовку фактов и обман общественности, документы для внутреннего пользования исландского банка “Кауптинг”. Он также выложил у себя часть переписки бывшего губернатора Аляски и кандидата в президенты США Сары Пейлин.
Узнав о перебазировании неоднозначного интернет-портала в Швецию, местные СМИ принялись живо обсуждать его дальнейшие перспективы.
Говоря о вере “Викиликс” в непробиваемость местного закона о защите свободы слова и источников информации, шведские журналисты и эксперты недоуменно пожимают плечами. Да, закон есть, да, он закреплен в конституции, но он не абсолютен – в том смысле, что существуют случаи, когда он не действует, особенно если дело касается национальной безопасности.
“С моей точки зрения, утверждать, что источники “Викиликс” будут защищены в Швеции при любых обстоятельствах – это слишком большое упрощение”, – заявил в интервью газете “Сюдсвенска дагбладет” заместитель канцлера юстиции Хокан Рустанд.
“Если речь зайдет об официальных секретных данных, которые, действительно, могут иметь большую важность для армии, то полиция и прокуратура постараются найти лазейку, чтобы возбудить дело”, – сказал другой эксперт, писатель и журналист Андерс Ульссон в интервью той же газете.
Две недели назад основатель и главный представитель “Викиликс” Джулиан Эссандж приехал в Швецию. Его пригласило Объединение христианских социал-демократов. Одной из целей его визита было выяснить вопрос о сертификате издателя, распространяющем защитительный закон на его обладателя.
“Швеция исключительно важна для нашей работы. Шведский народ и шведская законодательная система на протяжении длительного времени поддерживали нас. Изначально наши серверы находились в США, а в начале 2007 года они переместились в Швецию”, – сказал Эссандж, прибыв в королевство.
Общаясь с журналистами, он подчеркнул, что даже сейчас, когда “Викиликс” еще не подпадает под действие закона, он ни за что не станет рисковать анонимностью своих источников.
“Во-первых, мы не сохраняем никакой информации об источниках. Дополнительные юридические меры будут приняты для защиты тех, кто непосредственно работает с сайтом, – сказал он. – Представьте, что нам придется иметь дело с организациями, не следующими никаким законам. Например, с разведывательными службами. Закон нам поможет лишь до определенного предела, поэтому мы берем на вооружение другие технологии”.
В ходе многочисленных контактов с местными СМИ Эссандж сказал, что понимает риски, связанные с законом о Службе радиоразведки Швеции /FRA/, принятым в октябре прошлого года и наделяющим службу широкими полномочиями по мониторингу информации, пересекающей национальные границы, однако, по мнению основателя “Викиликс”, “получение информации для “торговли” с США и разведывательными службами других стран” может оказаться для Швеции исключительно полезным.
При этом он отметил, что сотрудники его сайта хорошо знают, как уходить от слежки за своим информобменом. “Ничто так не стимулирует ум, как попытки сверхдержавы организовать экстрадицию за шпионаж”, – сказал он в разговоре с корреспондентом газеты “Афтонбладет”.
“Правда – это все, что у нас есть. Чтобы прийти куда-то как цивилизация, мы должны понимать мир и то, как он организован. Все остальное – плавание по темному морю”, – заявил Эссандж в интервью другой газете, “Дагенс нюхетер”.
На днях новостная телепрограмма “Раппорт” сообщила, что шведская Партия пиратов возьмет на себя ответственность за безопасность и функционирование серверов “Викиликс”. Об этом пираты и веб-сайт заключили соглашение, дабы таким образом оградить сайт в будущем от возможных рейдов полиции и ареста оборудования.
“Наши техники занимаются сейчас этим, – сообщила журналистам вице-председатель Партии пиратов Анна Труберг. – Я не могу с точностью сказать, когда все будет готово и начнет выходить из нашего серверного зала, но это случится уже в ближайшие несколько дней”.
“Чтобы начать копаться в серверах политической партии, надо заплатить большую политическую цену. Таким образом, мы можем дать им несколько большую защиту, которая им очень нужна”, – продолжила она.
“Мы ведь знаем, что США оказали давление на шведские власти для того, чтобы организовать рейд в серверные помещения. Очень может быть, что это случится снова”, – заметила Анна Труберг, намекая на акцию шведской полиции против сайта “Пайрэт бэй” /”Пиратская бухта”/, за которой стояли крупные американские компании, недовольные тем, что из укромной бухты шведских пиратов их продукция отправляется свободно бороздить просторы мирового Интернета.
Сейчас пока не известно, где именно будут располагаться серверы “Викиликс” в Швеции. Скорее всего, неподалеку от Стокгольма, что еще больше свяжет скандальный веб-сайт не только к королевством, но и с файлообменным сайтом “Пиратская бухта”, серверы которого, в свою очередь, зорко охраняются Партией пиратов.
В США “бухта сетевых флибустьеров” рассматривается как сугубо нелегальное образование, что, в свою очередь, может поставить под вопрос достоверность “Викиликс” как источника информации.
Впрочем, Джулиана Эссанджа это нисколько не смущает: “У нас много помощников во всем мире. Насколько я понимаю, Партия пиратов в Швеции – это многочисленная группа лиц, желающих защитить свободный обмен информацией”.
Шведская Партия пиратов была образована 1 января 2006 года на основе существовавшего уже тогда веб-сайта “Пайрэт бэй” /thepiratebay.org/. Основными ее программными вопросами являются изменение права в отношении нематериальной собственности и защита прав каждого отдельного человека. Очень часто она ассоциируется с непрекращающимися обсуждениями свободного файлообмена в Интернете.
Впервые на политическую арену партия вышла на парламентских выборах 2006 года. Тогда ей удалось набрать 0,63 проц. голосов избирателей. Однако после громкого скандала вокруг ареста шведской полицией серверов сайта “Пиратская бухта” число сторонников Партии пиратов увеличилось, и на выборах в Европарламент она набрала уже 7,13 проц. голосов, что дало ей одно место в самом представительном собрании Европы. На начало июля ее состав насчитывал около 16 тыс. членов.
По мнению ряда шведских экспертов, союз Партии пиратов и “Викиликс” может осложнить отношения между США и Швецией. По сообщениям шведских СМИ, американские власти подумывают о возбуждении дела против “Викиликс”.
“То, что официальная шведская партия, представленная в Европарламенте, берет на себя столь противоречивую роль в глазах США, только усугубляет дело. Американцы хотят так или иначе положить этому конец, и все может окончиться просто-напросто разногласиями, которые в худшем случае бросят тень на отношения в целом”, – считает старший советник Внешнеполитического института в Стокгольме Андерс Хелльнер.
Однако комментарий премьер-министра Швеции Фредрика Рейнфельдта был кратким и сухим: “Я считаю, что любая деятельность на территории Швеции должна следовать шведским законам”.
На вопрос о том, как, по его мнению, это может отразиться на отношениях с Америкой, глава правительства ответил, что не хочет спекулировать на эту тему.
Еще ранее представители официальных кругов США указывали на то, что публикация секретных документов, имеющих отношение к войне в Афганистане, может поставить под удар жизни многих людей, как американцев, так и афганцев. На это основатель “Викиликс” ответил, что на сегодняшний день ему не известно, чтобы кто-то пострадал в связи с обнародованием секретных данных.
Естественно, журналисты поинтересовались и у Партии пиратов, как та относится к фактору риска, связанному с деятельностью веб-сайта, которому она покровительствует.
“Мы, конечно же, обсуждаем вопрос ответственности и будем продолжать делать это. Но мы оказываем им лишь техническую помощь, в саму их деятельность мы не вмешиваемся”, – прокомментировала вице-председатель партии Анна Труберг этот щекотливый вопрос.
Но если они выложат данные, которые могут привести к гибели невинных людей? – не унимались журналисты. “Это было бы очень прискорбно”, – сказала она.
Андерс Хелльнер из Внешнеполитического института в этом вопросе более категоричен. “Если США окажут серьезный нажим на Швецию с целью остановить утечку данных, шведский политический истеблишмент может оказаться перед лицом трудных испытаний, – считает он. – Совершенно очевидно, что как бы хорошо ни выглядели подобные утечки с точки зрения свободы слова, но если они создадут опасность для шведских и американских военных, в интересах Швеции также будет остановить их”.
Отвечая на вопрос прессы о наличии контактов между Швецией и США на тему “Викиликс”, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что он о них ничего не знает. “Спросите Партию пиратов. Мне кажется, они распространяют ложную информацию по этому поводу”, – сказал он.
“Я знаю, что министр иностранных дел отрицает официальные контакты с его ведомством. Но насколько мы понимаем, обычно такие контакты происходят между спецслужбами. Так было в Австралии и Великобритании, но мы не знаем, было ли такое в Швеции”, – прокомментировал деликатную ситуацию основатель “Викиликс” Джулиан Эссандж.
А тем временем, как сообщили в минувшую субботу утром шведские СМИ, накануне в полицию обратились две женщины в возрасте 20-30 лет, встречавшиеся с Эссанджем в Стокгольме и Йенчепинге. На основании их показаний прокурор Стокгольмской прокуратуры Мария Челльстранд приняла решение об объявлении Эссанджа в розыск. Меньше чем через сутки это постановление было отменено из-за “отсутствия достаточных доказательств”. Как отметила старший прокурор Эва Финне, это было сделано в результате того, что “она получила доступ к новой информации”.
И все же Эва Финне продолжит на этой неделе работать с делом по подозрению основателя “Викиликс” в некоем нарушении закона – видимо, сексуальном домогательстве. Хотя сама она комментировать характер “преступления” отказывается.
“В последнее время меня обвиняли в разном, но никогда ни в чем столь серьезном”, – так прокомментировал Эссандж эти события газете “Афтонбладет”. По его словам, он даже не знает, о каких женщинах идет речь.
Эссандж пока не обращался в полицию. Стражи порядка, в свою очередь, в настоящее время также не собираются вызывать его на допрос.
История с объявлением в розыск нанесла ощутимый моральный ущерб “Викиликс”.”Я оказался подозреваемым в совершении изнасилования, заголовки попали в СМИ во всем мире. Это никуда не исчезнет. И я по опыту знаю, что враги “Викиликс” будут трубить об этом и после того, как все будет расследовано”, – считает Эссандж.
Несмотря на обилие событий, произошедших вокруг скандальной публикации, можно с уверенностью сказать, что все только еще начинается. За продолжением дело не станет, и, похоже, в обозримом будущем всем нам предстоит стать свидетелями новых сюжетных поворотов в этой захватывающей истории.
…Есть еще и третий вопрос: кто такой Джулиан Ассанж?
[email protected] собирает все доступные сведения о WikiLeaks, его команде и Джулиане Ассанже лично.
По нашему мнению, легенда, окружающая личность Джулиана Ассанжа слишком «хороша» и мобильна, чтобы быть правдой. В ней слишком много противоречий и лакун. В неё вплетено множество художественных деталей, основанных в первую очередь на рассказах и автобиографии самого Ассанжа. Именно эти детали «цепляют» основное внимание общественности к фигуре основного представителя WikiLeaks и именно они «кочуют» по Нету.
Основные “данные”, касающиеся Ассанжа, выложены в прессе в разгар интереса к WikiLeaks. В автобиографии Ассанжа практически отсутствуют сведения, позволяющие отследить его жизненный путь. А бесконечные путешествия и смены рода деятельности если не исключают, то чрезвычайно затрудняют сбор документированных данных об этой личности.
Мы безуспешно искали переписку этого человека, включая названные им самим и различными журналистами имена, до начала функционирования WikiLeaks.
Может быть, Вы знаете источники, указывающие на существование именно этого человека, носящего имя Джулиан Ассанж (кроме книги “Андеграунд”, в предисловии к которой благодарность некоему Джулиану Ассанжу за помощь в её написании), до первых заметок о нём в СМИ в связи с деятельностью «сайта утечек»? Тогда, пожалуйста, напишите нам на [email protected].
Уже кое-что выложено:
http://masterspora.com/viewNews/37/
http://masterspora.com/viewNews/38/
1. Что такое WikiLeaks
Существует два мнения о том, что такое WikiLeaks. Самое простое – это считать WikiLeaks интернет-ресурсом, на который выкладываются документы, и это, безусловно, верно. Равно как и справедливо считать WikiLeaks еще и независимой, как говорят, некоммерческой организацией.
Мы еще пока что не употребляем в речи слова «викиликснугь», но в английский язык слово WikiLeaks, как считает агентство Рейтере Лайф, уже вошло прочно, чем повторило судьбу слов Xerox и Google, став самостоятельным элементом английского языка.
Само слово «викиликс» (WikiLeaks) складывается из двух слов. Слово «лике» (от англ. Leaks) означает «утечка», о чем мы говорили выше. «Вики» (от англ. Wiki) пришло из гавайского языка (WikiWiki), что означает «быстрый» или «быстро». Впервые термин «вики» для описания веб-сайта был использован в 1995 году американским программистом Говардом Каннингемом, разработчиком первой вики-системы WikiWikiWeb. Самого Говарда в те года считали «экстремальным программистом», потому что никогда еще пользователи не могли сообща изменять содержание сайтов с помощью инструментов, которые сам же сайт и предоставляет. Может быть, поэтому позже слово WIKI стали расшифровывать в английском как What I Know Is….(То, что я знаю, – это…).
Менять текст можно, например, на сайте Википедии, информационного ресурса, ставшего чрезвычайно популярным в последние годы. Проект Ассанжа получил название WikiLeaks, хотя «движок» mediawiki, аналогичный тому, на котором функционирует Википедия, чтобы облегчить создание новых и редактирование существующих разоблачающих материалов, получил лишь некоторое время спустя после создания. К году 2010-му, когда вокруг WikiLeaks закрутилась своеобразная воронка общественного интереса и политических преследований, пользователи сайта полностью утратили возможность самостоятельно комментировать и редактировать содержимое. Вместо этого был введен специальный механизм получения новых компрометирующих данных, автором которого, вне всякого сомнения, был сам Ассанж. Алгоритм основывался на сложной системе сетевых шлюзов и протоколов, чтобы оставить источники «утечек» анонимными. Новые материалы отбирались, публиковались и обрабатывались редакцией, причем обсуждение между редакторами также шло по зашифрованным каналам. Дело в том, что Ассанж с юных лет умел шифровать в одиночку материалы, над которыми в ином случае работала бы целая лаборатория программистов. Однако WikiLeaks – это не детище сумасшедшего, пусть и гениального, ученого. Это плод трудов человека, обладающего харизмой, способного сплотить людей вокруг себя. «Он единственный, кто устанавливает правила», – сказал об австралийце один из бывших сотрудников WikiLeaks. В подобном ключе – как о человеке с гипертрофированным эго – отзываются об Ассанже многие, кто с ним сталкивался. В статье об Ассанже в журнале «Ди Вельт» в декабре 2010 года писали так: «Для реализации планов ему нужны люди – и он знает, как с ними обращаться. Сила WikiLeaks не только в его харизматичном создателе, но и в неизвестных помощниках».
Одна из успешно решенных задач сложной системы публикации WikiLeaks состояла в том, чтобы однажды опубликованный материал уже невозможно было «удалить» из Сети, для этого в разных странах мира были открыты около трехсот копий-зеркал. Также WikiLeaks с 2010 года заявляли, что большое внимание уделяют анонимности источников информации и готовы оплачивать адвокатов своим предполагаемым информаторам. Нельзя не понимать, сколь значительное финансирование было необходимо сайту для того, чтобы заявлять подобное.
Так же, как и Википедия, ресурс WikiLeaks существует за счет добровольных пожертвований пользователей. За последний год пожертвований было собрано более чем на 1 миллион евро. Если вспомнить арабскую пословицу, согласно которой покупатель сам оценивает товар, становится ясно – WikiLeaks получил горячее признание самого широкого круга читателей во всем мире, чье ночное клацанье компьютеров проголосовало за его существование своими личными деньгами. Надо ли говорить, что размер суммы пожертвований является беспрецедентным для подобного рода сайтов. Первоначальный бюджет сайта оценивался в 175 тысяч долларов, а кроме основных редакторов (их, по словам Ассанжа, было пятеро, а по другим данным более двадцати) в работе сайта были заняты, по разным оценкам, от ста до восьмисот человек.
В реальной жизни ежегодный расход в среднем составлял 380 тысяч евро за год. В основном средства тратились на компьютерное оборудование, оплату Интернета и поездки сотрудников WikiLeaks.
Не все пожертвования между тем были сделаны частными лицами. Финансировался WikiLeaks в том числе за счет пожертвований некоторых крупных организаций, названия которых не разглашаются.
Согласно данным фонда, количество пожертвований существенно возросло с момента публикации секретных телеграмм. Из-за этого было принято решение начать выплачивать некоторым сотрудникам WikiLeaks, в том числе основателю проекта Джулиану Ассанжу, зарплату за работу в организации, ведь до того сайт работал, как бы сказали в нашей стране, на общественных началах. Доход Ассанжа, согласно данному решению, в 2010 году составил 66 тысяч евро.
В сухом остатке
Архив WikiLeaks состоит из 251 288 документов. Самый старый документ датирован 28 декабря 1966 года, самый свежий – 28 февраля 2010 года. Среди документов телеграммы и депеши посольств США, а также отчеты НАТО и другие материалы. Депеши исходят из 274 посольств и представительств США со всего мира.
Эти документы – депеши, посланные американскими дипломатами высшего ранга в Госдепартамент, а также из канцелярии госсекретаря в американские представительства, включая представительства в НАТО и ООН. В них содержится информация о том, какие инструкции посылает Вашингтон, какие разведданные собираются, как передается обработанная информация; что узнали дипломаты о странах, в которых они работают, их отчеты о встречах с министрами и политиками, а также мнения дипломатов о своих собеседниках.
Наиболее часто упоминается Ирак – в 15365 документах (из них 6677 депеш из Ирака). Больше всего депеш послано из посольства в турецкой Анкаре – 7918. Из канцелярии госсекретаря – 8017. Из всех депеш 15652 – с грифом «секретно», 101748 – с грифом «конфиденциально», 133887 – с грифом «для служебного пользования».
Какие они, эти «утечки»
Наибольшие скандалы и политические последствия были вызваны публикацией материалов о методах работы американской дипломатии и степени ее влияния в мире. Огромное возмущение вызвала депеша Госдепа США, требующая достать все данные, касающиеся руководства секретариата ООН, включая генерального секретаря, а именно: биометрию, отпечатки пальцев, образчики ДНК, номера кредитных карт и банковских счетов, пароли, электронную почту, чаты и прочие данные, считающиеся личными. О давлении американцев на другие страны свидетельствует и такой факт, обнародованный в WikiLeaks: перед выступлением президента Ирана Ахмадинеджада на Генеральной Ассамблее ООН Госдеп США послал директиву всем европейским странам, указывая им, когда их представители должны покинуть зал. В директиве было подробно расписано, какие именно слова или темы в речи иранского президента должны послужить сигналом ухода делегации той или иной страны. Инструкция была выполнена, и все прошло как по нотам, если не считать одного буквально анекдотического курьеза: шведский делегат должен был по инструкции выйти из зала, когда Ахмадинеджад упомянет холокост. Но Ахмадинеджад так и не упомянул холокост. Представители других европейских стран вышли, а швед так и остался в зале, посылая сигналы тревоги и запрашивая дополнительные инструкции у своего американского наставника: что именно ему надлежит делать?
Как это было
Первый, а именно 2006, год работы сайта был отмечен публикациями документов, касающихся Африки и финансового кризиса в Исландии, проскочивших практически незамеченными. Больший приток читателей начался с 2007 по 2010 год, когда WikiLeaks систематически публиковал секретные материалы американских военных, в том числе касавшиеся технического снабжения американских вооруженных сил в Ираке и Афганистане. Руководство для тюремщиков на базе США в Гуантанамо, опубликованное на сайте в ноябре 2007 года, подтвердило наличие запрета сотрудникам Красного Креста на доступ в некоторые участки тюрьмы. В 2008 году домен WikiLeaks.org был на несколько дней заблокирован после жалобы в суд Калифорнии от швейцарского банка Julius Baer, поступившей в ответ на публикацию документов предположительно свидетельствующих о том, что банк занимается отмыванием денег и помогает клиентам уходить от налогов при помощи офшоров. Калифорнийский суд требования Julius Baer отклонил, и сайт вернулся к работе.
И, наконец, информационная бомба, взорвавшая в апреле 2010 года мировую общественность, – публикация засекреченной видеозаписи обстрела с вертолета журналистов Reuters и их эскорта в окрестностях Багдада в 2007 году, которых американские военные ошибочно приняли за террористов. Тогда погибли 18 человек, включая двух журналистов. Надо признать, что этот видеоролик был получен не только WikiLeaks, но и другими, менее одиозными средствами массовой информации, однако именно Ассанж принял решение о его немедленной публикации. Реакция журналистов и обозревателей не заставила себя ждать – данное видео вызвало большой резонанс в прессе. В мае 2010 года по подозрению в причастности к передаче этого видео WikiLeaks был арестован рядовой армии США Брэдли Мэннинг. Цепную реакцию между тем было уже не остановить, одна за другой последовали публикации, выступления известных политических обозревателей США, многие из которых открыто поддержали Ассанжа и WikiLeaks. До того политическая элита не давала оценки деятельности WikiLeaks, которая столь громко звучала бы в средствах массовой информации. С этого момента фактически все, что стало появляться в WikiLeaks, на следующий день появлялось в печатных и интернет-изданиях, обсуждалось на телевидении и радио. Это был прорыв к известности, Ассанж проснулся по-настоящему знаменитым. Более того, он проснулся человеком политического значения.
Одним из очень важных моментов стало интервью популярной в США политической радиопередаче Democracy Now! Даниеля Эллсберга, известного тем, что он в 1971-м способствовал публикации украденных ранее секретных документов о войне во Вьетнаме. Он высказал свое полное одобрение деятельности Ассанжа: «Я боюсь за Мэннинга и Джулиана так же, как когда-то боялся за себя после публикации бумаг Пентагона. Конечно, каждый, кто передает документы WikiLeaks, должен понимать, какому риску он подвергает себя, и я сам рисковал не меньше 40 лет назад».
Предполагалось, что Мэннинг мог быть причастен и к следующей громкой утечке, опубликованной на сайте WikiLeaks в июле: это были 77 тысяч секретных полевых сводок о войне США в Афганистане под названием «Дневник афганской войны» (Afgan War Diary), в которых содержались отчеты о проведенных операциях, потерях среди мирного населения и имена американских информаторов, что представляло угрозу для их жизни. Еще около 15 тысяч документов редакторы сайта обещали выложить позднее. Представители движения «Талибан» после публикации заявили, что намерены убить всех афганцев, кто сотрудничал с коалиционными войсками в Афганистане. Пресса писала, что публикация видеозаписи готовилась в Исландии в сотрудничестве с депутатами местного парламента, в том же году в Исландии был подготовлен законопроект о беспрецедентной защите свободы и слова, а также ресурсов вроде WikiLeaks.
В октябре 2010 года WikiLeaks опубликовал почти 400 тысяч документов, связанных с войной в Ираке. 28 ноября 2010 года WikiLeaks приступил к публикации 250 тысяч депеш дипломатического корпуса США. Но то, что действительно взорвало ситуацию изнутри, – начало публикации переписки Госдепартамента США с посольствами.
Вот они какие, американские дипломаты
Американский дипломатический корпус, разбросанный по всему миру, отличает особенная привязанность к центру, дипломаты по много раз на дню переписываются с Госдепартаментом США по зашифрованным каналам связи, подробно описывая не только конкретные факты и реакцию различных кругов местной власти на них, но и приводя пространные личные размышления на различные темы, собственные предположения и теории, основанные на постоянных наблюдениях и на собранной от огромного количества источников информации. Открытая широкому кругу внутренняя переписка сделала дипломатов предметом насмешек и обсуждений. Например, Джон Байерли, американский посол в России, похоже, слишком доверяет своим источникам, информированность которых даже у хорошего журналиста вызвала бы сомнения: например, его внимание привлекают депутаты от КПРФ, рассуждающие о будущем тандема Путин-Медведев, одни и те же эксперты, из года в год «клевещущие» на правящий режим.
Имеется специфическая тенденциозность, если тезис изначально кажется послу верным, например, о слабости Медведева. В начале Осетинского конфликта он ссылается на два анекдотических свидетельства источников о том, что Путин был крайне недоволен поведением Медведева.
Но подчас получаются точные выводы. Хотя Лужков утратил свое место лишь недавно, уже в феврале американское посольство послало отчет, реалистически описывающий высокую вероятность смещения мэра Москвы. Причиной отставки, по мнению посла, является связь Лужкова с московским криминалом, причем эти связи подробно описаны.
Джон Тефт, посол в Грузии в момент начала войны, обычно довольно точен, но все же пугает осетинские и грузинские села, подвергнутые обстрелу, неверно интерпретируя информацию.
Чего хочет Ассанж?
Одно из мнений, отвечающих на вопрос, зачем WikiLeaks опубликовал эти депеши, лучшим образом выражает публицист Юлия Латынина на сайте gazeta.ru. Во-первых, Юлия удивлена тем постулатом, активно обсуждаемым в печати, что будто бы Ассанж опубликовал секретные американские документы ради свободы информации. Это, по мнению Юлии, не является правдой. Цель Ассанжа ровно противоположная, и она сформулирована в двух его программных статьях 2006 года, которые не переводились на русский, потому-то мы приводим их названия на языке оригинала – «State and Terrorist Conspiracies» и «Conspiracy as Governance». Перевести названия можно так – «Государство и террористический заговор», «Заговор как управление».
«Это довольно забавные сочинения, в которых прослеживается удивительная шизоидно-кибернетическая логика, – пишет Латынина. («Заговор – это когнитивный инструмент»; «Что создает заговор? Он создает следующий заговор»). – Если бы математик Перельман заинтересовался проблемами общества, возможно, он написал бы что-нибудь подобное».
О чем, если в двух словах, писал в своих статьях Джулиан Ассанж. Во-первых, он называл США авторитарным государством. Во-вторых, он утверждал, что все авторитарные государства правят посредством заговора. В-третьих, он говорил, что заговор – это когда заговорщики имеют выделенные каналы связи друг с другом и поэтому имеют привилегированный доступ к информации, которой не владеют те, кто не является участником заговора. Значит, если перерезать все связи между заговорщиками, то тотальная мощность заговора устремится к нулю. Если раньше заговоры уничтожались с помощью физического устранения заговорщиков, то теперь, в век Интернета, вместо физического устранения заговорщиков можно уничтожать связи между ними. Ограничение информации заставит систему впасть в паранойю, она будет работать по принципу «мусор на входе – мусор на выходе».
Таким образом, считает Латынина, «и это очень важно понимать – целью Ассанжа является не увеличить количество информации, имеющейся у публики, а ограничить количество информации, на основании которой государственная система США принимает решения. Заставить ее впасть в паранойю. Повторюсь, это революция в прямом, марксистском смысле этого слова.
Когда-то эти ребята бросали бомбы в президентов, «физически уничтожая заговорщиков», в 1968-м они бросали «коктейли Молотова» в парижских полицейских, а в начале XXI века они устраивают революцию, пытаясь заставить систему принимать неправильные решения через ограничение количества доступной ей информации. Мы читаем не глазами. Мы читаем мозгом. В каком-то смысле достойно удивления, что Ассанж и его окружение получили три четверти миллиона документов, ни в одном из которых не содержится рассказа о том, как США устроили заговор против человечества, и вынесли из этих документов твердую уверенность в том, что таки да, устроили.
Сам Ассанж о своих целях пишет практически научным образом: «WikiLeaks создал новый тип журналистики – научную журналистику. Мы работаем со СМИ, чтобы сообщать новости, и проверяем, всели они являются правдой. Научная журналистика позволяет вам прочесть новость, а потом найти в Интернете оригинальный документ, на котором она основана».
Он подчеркивает: «Демократическим обществам нужны сильные СМИ, мы – часть этих СМИ. СМИ помогают правительствам оставаться честными».
Основатель сайта утверждает, что, несмотря на публикации, касающиеся войн в Ираке и Афганистане, он не выступает против войны как таковой. «Но нет ничего хуже, когда правительство лжет людям по поводу войны, заставляя их платить своими жизнями и налогами за эту ложь», – поясняет Ассанж.
Другую, более поэтичную точку зрения на всю деятельность Джулиана Ассанжа и WikiLeaks дает Израэль Шамир на своем личном сайте в статье «Дао Ассанжа». Из-под восторженного пера Шамира Ассанж выходит современным философом, взрывным пассионарием гумилевского толка. Пассионарии – люди, у которых энергии в избытке, обладающие врожденной способностью впитывать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики. В глазах Шамира Ассанж именно такой.
Вот как описывает Шамир свой визит в передвижной штаб WikiLeaks. «Когда– то люди ехали на мыс Канаверал или на Байконур для того, чтобы увидеть запуск, почувствовать восторг при виде подымающейся в небо ракеты. Так и я поехал в дальний дом на севере Европы, где собрались аккредитованные журналисты, чтобы увидеть своими глазами, как программисты WikiLeaks во главе с Джулианом Ассанжем запускают в киберпространство свое новое произведение – сотни тысяч секретных депеш американского Госдепа».
Атмосфера была с виду спокойной, но крайне напряженной. Так спокойно-напряженно сидят десантники перед тем, как вспыхнет зеленая лампочка и откроется люк самолета. Та же атмосфера боевого товарищества, готовности к бою, внутренней собранности и внешнего спокойствия.
Когда мы читаем детективы, Ассанж читает «Дао Дэ Цзин», классический труд великого китайского мудреца Лао Цзы. Как и предписывает Дао, он спокоен, занят своим, «не командует, но все выполняют его волю». И даже его ставшая достоянием публики чрезмерная любвеобильность – тоже связана с Дао.
Интернет все время приносил грозные сигналы: вот еще один американский политик призывает уничтожить WikiLeaks, хоть с помощью радиоуправляемого беспилотника. Вот повышается уровень ордеров на арест Ассанжа – он уже попадает в «красный лист», где находятся всего-то десять-двадцать имен. А вот начинаются хакерские атаки на сайт – миллионы гигабайтов в минуту, небывалая мощность.
Но Джулиан Ассанж не напрасно считается одним из лучших мастеров Интернета нашего времени. На каждый шаг противника он приготовил ответ. Как только рушится один сайт, немедленно возникает новый, десятки новых сайтов на других серверах. Такие кибербитвы любил и умел описывать покойный польский фантаст и футуролог Станислав Лем.
И вот, наконец, наступает время «Ч». Медленно, через цепочку крипто серверов, секретные депеши поднимаются на сайт и расходятся по миру. Маленький шаг для человека – большой шаг для человечества, как говаривал Армстронг. Цель Ассанжа – разрушить тайные сговоры, сделать жизнь и политику прозрачными и ясными. Пусть политики и журналисты знают: то, что они говорят в тиши посольских кабинетов, может выплыть наружу, непременно выплывет. И ведь какого количества гадостей тогда можно будет избежать!
Если бы саудовский король знал, что его антииранский выпад станет известным, он бы сказал то, что хочет его народ, а именно: не трогайте Иран. Если бы русский олигарх знал, что его эскапады станут достоянием общественности, он вел бы себя скромнее.
Поэтому Ассанж прав – его гигантский выброс изменит мир. Не так, как мы думали – одним файлом, вскрывающим ложь и устанавливающим правду, но исправлением всей общественной атмосферы.
Сам же Джулиан Ассанж в одном из интервью говорил о своих целях следующим образом: «Легендарный отец-основатель США Джеймс Мэдисон говорил, что знание всегда победит невежество, люди, которые намерены быть своими собственными властителями, должны вооружиться силой знания. Эта философия Американской революции вдохновляет нас в нашей работе. Эти депеши представляются попросту самым важным историческим свидетельством, когда-либо опубликованным подобным образом, они влияют на простые и душевные понятия во всем мире, геополитику и демократию, права человека и силу закона, государственные ресурсы и международную торговлю.
До тех пор пока знание о том, что в реальности имеет место быть, может влиять на наши решения, этот опубликованный материал должен вылиться в политические изменения и реформы».